Peale pealkirja lugemist tekkis kohe kuidagi tahtmine \u00f6elda, et see ei oleks uus, vaid vana suhe. K\u00f5ik j\u00e4\u00e4b samaks, milline uus suhe minevikuga saab olla? Isegi kui me uuesti kohtume, oleme samasugused kui toona \u2013 inimest on v\u00f5imatu \u00fcmber teha. Milleks siis midagi alustada, teades ette, et see l\u00f5peb. Pealegi teades, KUIDAS see l\u00f5peb. See on esimene reaktsioon. Ja n\u00fc\u00fcd saate filosofeerida ja m\u00f5elda.<\/p>\n
V\u00f5ite leida palju n\u00e4iteid paaridest, kes l\u00e4ksid lahku (ja isegi rohkem kui \u00fcks kord) ja l\u00e4henesid uuesti ning elasid \u00f5nnelikult elu l\u00f5puni. Iga\u00fchel meist on sellised n\u00e4ited silme ees. Sellest j\u00e4reldub, et uus suhe endisega on v\u00f5imalik ja kuidas! Faktidega on raske vaielda. Teine asi, kuidas nad seda tegid? Milliseid ohvreid nad t\u00f5id v\u00f5i polnud ohvreid, v\u00f5ib-olla lahenes k\u00f5ik iseenesest? Rohkem k\u00fcsimusi kui vastuseid…<\/p>\n
Mulle tundub, et uus suhe endisega on v\u00f5imalik vaid siis, kui v\u00e4hemalt \u00fcks partneritest ei saa ilma teiseta elada. See on samav\u00e4\u00e4rne \u00fctlusega: "Kui armastad, siis andestad k\u00f5ik." P\u00e4rast lahkuminekut leiavad inimesed teised partnerid ja v\u00f5rdlevad neid kindlasti endistega. Kui olevik kaotab minevikule, saavad nad ja isegi peavad teineteise juurde tagasi p\u00f6\u00f6rduma. Selles olukorras on peamine anal\u00fc\u00fcsida oma vigu ja p\u00fc\u00fcda neid mitte korrata. Terve m\u00f5istuse ja helge m\u00e4luga endise suhte juurde naasmine oleks t\u00e4ielik rumalus “vana laulu" peale hakata.<\/p>\n
Oluline on \u00f5igesti m\u00f5ista l\u00f5he p\u00f5hjust. Kui tihti l\u00e4hevad inimesed lahku m\u00f5ne rumaluse p\u00e4rast v\u00f5i lihtsalt n\u00e4iteks seet\u00f5ttu, et aastad on nende suhtesse toonud t\u00fclpi. Siis peaksid nad lihtsalt l\u00f5\u00f5gastuma ja alustama oma vanas suhtes uut ajastut. Andestamine on peamine s\u00f5na, kui tahad oma endisega koos olla. Andestada ja mitte ette heita, mitte meeles pidada – k\u00f5ik peaks olema, nagu n\u00e4ib, just kohtusite. S\u00f5na "anna andeks" ei tohiks olla lihtsalt s\u00f5na. See peab tulema s\u00fcdamest ja olema t\u00f5si. Siis saab k\u00f5ik kindlasti korda.<\/p>\n
\u00c4rge kartke tagasi tulla. Uuel abiellumisel on rohkem plusse kui miinuseid. Ei teki "lappimist", pole vaja uurida oma uue-vana eeliseid ja puudusi. Noh, siin on nali: olete juba harjunud tema norskamisega, ka tema laua taga lugema ja isegi igatsete teda korteris laiali pillutud sokkide taga. Ja siis tuleb uus, ajab oma uued sokid laiali… Mis muud!<\/p>\n
\u00dcldiselt pole miski v\u00f5imatu. Eriti kui tegemist on inimsuhetega. Peaasi on anal\u00fc\u00fcs. Oleme ju juba targemaks, targemaks saanud, k\u00f5igest aru saanud, kaalunud ja otsustanud endise juurde tagasi p\u00f6\u00f6rduda. Miks siis mitte? Alustame otsast ja olgem \u00f5nnelikud. V\u00f5ib olla\u2026<\/p>\n