Yksiavioisuus on er\u00e4\u00e4nlainen perhesuhde, jossa vain 2 henkil\u00f6\u00e4 voi olla naimisissa. Luonto ja ihmisyhteiskunta tiet\u00e4v\u00e4t my\u00f6s muita vaihtoehtoja: polygyny (yksi aviomies ja useita vaimoja) ja polyandria (yksi vaimo ja useita aviomiehi\u00e4).<\/p>\n
Charles Darwin esitti hypoteesin, joka selitt\u00e4\u00e4 moniavioisuuden olemassaolon: luonto tarvitsee monenlaista geneettist\u00e4 materiaalia, jotta menestyneimm\u00e4t yksil\u00f6t selvi\u00e4v\u00e4t monista yhdistelmist\u00e4. Siksi mies pyrkii hedelm\u00f6itt\u00e4m\u00e4\u00e4n mahdollisimman monta naista.<\/p>\n
Toinen tiedemies, amerikkalainen antropologi Owen Lovejoy, ehdotti toista teoriaa, jonka mukaan ihmissivilisaatio on seurausta yksiavioisuudesta. Tarve huolehtia vain yhdest\u00e4 naisesta v\u00e4hensi miesten v\u00e4list\u00e4 kilpailua, johti aggressiivisuuden v\u00e4henemiseen ja mahdollisti primitiivisten ihmisten lauman rauhanomaisen rinnakkaiselon – yhteismets\u00e4styksen, puolustamisen muilta heimoilta jne.<\/p>\n
Molemmat hypoteesit selitt\u00e4v\u00e4t mustasukkaisuuden olemassaolon hyvin: urokset eiv\u00e4t halua ruokkia jonkun toisen j\u00e4lkel\u00e4isi\u00e4. Naiset haluavat miehen varmistavan vain lastensa selviytymisen. Kateus ei ole kadonnut edes maissa, joissa moniavioisuus on pitk\u00e4 perinne. Vaimot juonitelevat toisiaan vastaan \u200b\u200byritt\u00e4en tuhota kilpailijan, vanhimmat sortavat nuorempia, jos aviomies antaa t\u00e4llaisen mahdollisuuden …<\/p>\n
Maissa, joissa yksiavioisuus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n, ajatus kilpailijan olemassaolosta voi tehd\u00e4 laillisen vaimon el\u00e4m\u00e4st\u00e4 helvetti\u00e4. Harvat ihmiset onnistuvat saavuttamaan buddhalaisen valaistumisen korkeuksia, joissa he eiv\u00e4t v\u00e4lit\u00e4 arjen pienist\u00e4 asioista, kuten aviorikoksesta ja avioerosta. Vaikka nainen ei ole taloudellisesti riippuvainen miehest\u00e4\u00e4n, eik\u00e4 n\u00e4lk\u00e4 uhkaa h\u00e4nt\u00e4 ja h\u00e4nen lapsiaan, rakkauden menett\u00e4minen ei ole helpompaa.<\/p>\n
Miehen maine r\u00f6yhke\u00e4n\u00e4 rakastajana merkitsee perinteisesti paljon yhteiskunnassamme. Ja siksi, ja sukupuolten v\u00e4lisen ep\u00e4tasapainon vuoksi (naisia \u200b\u200bon enemm\u00e4n kuin miehi\u00e4), aviorikoksesta on tullut yksi yleisimmist\u00e4 perheen hajoamisen syist\u00e4. Sinkkunaiset solmivat suhteen naimisissa olevien miesten kanssa saadakseen osansa rakkaudesta ja huomiosta tai synnytt\u00e4\u00e4kseen lapsen "itsekseen". Miehet voivat itse asiassa asua kahdessa perheess\u00e4, el\u00e4tt\u00e4en sek\u00e4 vaimoaan ett\u00e4 rakastajattaraan ja auttaa kaikkia lapsiaan.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 on eritt\u00e4in vaikea tilanne molemmille naisille, koska ennemmin tai my\u00f6hemmin puoliso saa tiet\u00e4\u00e4 kilpailijan olemassaolosta. Vaimo voi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 petturin, yritt\u00e4\u00e4 pakottaa h\u00e4net j\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n rakastajatarnsa tai sopia tilanteen. J\u00e4lkimm\u00e4isess\u00e4 tapauksessa molemmat perheet el\u00e4v\u00e4t moniavioisessa avioliitossa.
\nEi ole sattumaa, ett\u00e4 v\u00e4est\u00f6nlaskennan aikana ajoittain k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 naimisissa olevia naisia \u200b\u200bon enemm\u00e4n kuin naimisissa olevia miehi\u00e4 – my\u00f6s naiset, jotka jakavat kumppanin laillisen vaimonsa kanssa, pit\u00e4v\u00e4t itse\u00e4\u00e4n naimisissa.<\/p>\n
Moniavioisuus voisi olla ratkaisu demografisiin ja sosiaalisiin ongelmiin, jos sit\u00e4 koskaan s\u00e4\u00e4dett\u00e4isiin. Mutta t\u00e4t\u00e4 varten yhteiskunnan on muutettava asennettaan yksiavioiseen avioliittoon ainoana hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4. On ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, ett\u00e4 l\u00e4hitulevaisuudessa naiset ovat yht\u00e4 mielt\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 miehens\u00e4 rakkauden jakaminen toisen naisen kanssa on yht\u00e4 normaalia kuin kodinkoneet, kuten lihamylly tai p\u00f6lynimuri …<\/p>\n