Det kan inte s\u00e4gas att f\u00f6rfattarna till annonserna lurar. Men de f\u00f6rmedlar ofta fakta i "speciella" ord, och det vanliga i grunden b\u00f6rjar genast verka vackert och attraktivt. Konsumenten b\u00f6r t\u00e4nka p\u00e5 orden som beskriver den eller den produkten …<\/p>\n
Reklamspecialister komponerar texter s\u00e5 att folk tror att denna ovanliga produkt snabbt kommer att l\u00f6sa det eller det problemet. S\u00e5lunda b\u00f6rjar massaefterfr\u00e5gans vara att se exklusiv ut. Illusionen av unikhet skapas. Dessutom \u00e4r formuleringen som beskriver produkten laglig; ur juridisk synvinkel presenteras informationen oklanderligt.<\/p>\n
Var f\u00f6rsiktig n\u00e4r du h\u00f6r fraserna "godk\u00e4nd", "testad", "rekommenderad" etc. Ett vanligt system f\u00f6r expertr\u00e5dgivning \u00e4r en reklamteknik utformad f\u00f6r att vinna konsumenternas f\u00f6rtroende. Ja, bland mer eller mindre liknande varor kommer han att v\u00e4lja den vars kvalitet bekr\u00e4ftas av n\u00e5gon auktoritet. Ett s\u00e5dant godk\u00e4nnande \u00e4r dock inte ett sk\u00e4l att k\u00f6pa en produkt. L\u00e4r dig mer om produkten och fr\u00e5n olika k\u00e4llor.<\/p>\n
Var uppm\u00e4rksam p\u00e5 det nu fashionabla omn\u00e4mnandet i reklam f\u00f6r nanoteknik och i allm\u00e4nhet allt med prefixet "nano". F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r alla dessa "nanoprodukter" och deras tillverkningsf\u00f6retag inte relaterade till det statliga f\u00f6retaget "Rosnanotech". F\u00f6r det andra b\u00f6r man komma ih\u00e5g att det inte finns n\u00e5gon exakt uppfattning om nanoteknik \u00e4ven bland forskare.<\/p>\n
Var f\u00f6rsiktig med modeordet "innovation". Under de "innovativa formlerna" d\u00f6ljs inte alltid n\u00e5got riktigt nytt och f\u00f6rb\u00e4ttrat. Ange vad som \u00e4r skillnaden mellan denna produkt och de "gamla" proverna.<\/p>\n
En annan trend – \u00f6nskan om milj\u00f6v\u00e4nlighet – \u00e4r att tvinga reklamproffs att placera etiketter som "eco", "icke-GMO" och "bio" p\u00e5 produkter. I l\u00e4nderna i Europeiska unionen och i USA finns lagar om enhetliga standarder f\u00f6r tillverkning av produkter med s\u00e5dana st\u00e4mplar. Det finns inga s\u00e5dana dokument i Ryssland. D\u00e4rf\u00f6r s\u00e4tts i\u00f6gonfallande "pekare" "inneh\u00e5ller inte GMO" \u00e4ven p\u00e5 produkter som inte har gener alls (som vatten eller salt). F\u00f6rst och fr\u00e4mst, titta p\u00e5 sammans\u00e4ttningen av en produkt.<\/p>\n
Gl\u00f6m inte hur sk\u00f6nheten i ljudet av vissa fraser kan p\u00e5verka m\u00e4nniskor. Vad ligger bakom? "Olivolja" ist\u00e4llet f\u00f6r vanlig olivolja, "kashmirextrakt" ist\u00e4llet f\u00f6r lanolin – ett vax som erh\u00e5lls genom att tv\u00e4tta ull, "med silvermolekyler" – i avsaknad av silvermolekyler – n\u00e4r man \u00f6verv\u00e4ger dessa och liknande uttryck, konsumenter f\u00f6rr eller senare b\u00f6rja vara kritisk mot reklam. Observera att informationen som tillhandah\u00e5lls p\u00e5 detta s\u00e4tt inte \u00e4r sv\u00e5r att verifiera.<\/p>\n
T\u00e4nk om syftet med relationen \u00e4r n\u00e5got ovillkorligt som b\u00e5de mannen och kvinnan skulle kunna ta ansvar f\u00f6r? T\u00e4nk om det h\u00e4r \u00e4r… k\u00e4rlekens praxis? K\u00e4rlek \u00e4r det som finns inom oss; n\u00e5got som vi \u00e4r ansvariga f\u00f6r i b\u00e5de goda och d\u00e5liga tider. K\u00e4rlek l\u00e5ter oss fokusera p\u00e5 v\u00e5ra egna anstr\u00e4ngningar och ansvar, samt att l\u00e4gga m\u00e4rke till f\u00f6rdelarna med v\u00e5r partner. Alltf\u00f6r m\u00e5nga m\u00e4nniskor fokuserar p\u00e5 att ta n\u00e5got fr\u00e5n relationen. Men f\u00f6r en harmonisk relation m\u00e5ste du ge, ta ansvar f\u00f6r din lycka och sedan "investera" den i andra.<\/p>\n