Efter att ha l\u00e4st rubriken ville jag genast p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt s\u00e4ga att det h\u00e4r inte skulle vara ett nytt f\u00f6rh\u00e5llande, utan ett gammalt. Allt kommer att vara sig likt, vilken ny relation med det f\u00f6rflutna kan det bli? \u00c4ven om vi tr\u00e4ffas igen kommer vi att vara desamma som d\u00e5 \u2013 det \u00e4r om\u00f6jligt att f\u00f6r\u00e4ndra en person. Varf\u00f6r d\u00e5 starta n\u00e5got, att veta i f\u00f6rv\u00e4g att det kommer att ta slut. Dessutom att veta HUR det kommer att sluta. Detta \u00e4r den f\u00f6rsta reaktionen. Och nu kan du filosofera och t\u00e4nka.<\/p>\n
Du kan hitta m\u00e5nga exempel p\u00e5 par som br\u00f6t upp (och till och med mer \u00e4n en g\u00e5ng) och konvergerade igen och levde lyckliga i alla sina dagar. Var och en av oss har s\u00e5dana exempel framf\u00f6r v\u00e5ra \u00f6gon. Av detta f\u00f6ljer att en ny relation med den f\u00f6rra \u00e4r m\u00f6jlig, och hur! Det \u00e4r sv\u00e5rt att argumentera med fakta. En annan sak, hur gjorde de det? Vilka uppoffringar gjorde de eller fanns det inga offer, kanske allt l\u00f6ste sig av sig sj\u00e4lvt? Fler fr\u00e5gor \u00e4n svar…<\/p>\n
Det f\u00f6refaller mig som om en ny relation med den f\u00f6rra \u00e4r m\u00f6jlig endast n\u00e4r \u00e5tminstone en av partnerna inte kan leva utan den andra. Detta motsvarar tales\u00e4ttet: "Om du \u00e4lskar, kommer du att f\u00f6rl\u00e5ta allt." Efter avsked hittar folk andra partners och se till att j\u00e4mf\u00f6ra dem med de f\u00f6rra. Om nuet f\u00f6rlorar mot det f\u00f6rflutna kan de, och m\u00e5ste till och med, \u00e5terv\u00e4nda till varandra igen. I den h\u00e4r situationen \u00e4r det viktigaste att analysera dina misstag och f\u00f6rs\u00f6ka att inte upprepa dem. Att \u00e5terv\u00e4nda till det tidigare f\u00f6rh\u00e5llandet med sitt fulla sinne och ljusa minne skulle vara fullkomlig dumhet att starta den "gamla s\u00e5ngen".<\/p>\n
Det \u00e4r viktigt att f\u00f6rst\u00e5 orsaken till gapet korrekt. Hur ofta g\u00f6r m\u00e4nniskor slut p\u00e5 grund av n\u00e5gon dumhet eller helt enkelt, till exempel, f\u00f6r att \u00e5ren har f\u00f6rt med sig matthet i deras f\u00f6rh\u00e5llande. D\u00e5 ska de bara slappna av och b\u00f6rja en ny era i sitt gamla f\u00f6rh\u00e5llande. F\u00f6rl\u00e5telse \u00e4r huvudordet n\u00e4r du vill vara med ditt ex. Att f\u00f6rl\u00e5ta och inte f\u00f6rebr\u00e5, att inte komma ih\u00e5g – allt borde vara, som det verkar, du tr\u00e4ffades precis. Ordet "f\u00f6rl\u00e5t" ska inte bara vara ett ord. Det m\u00e5ste komma fr\u00e5n hj\u00e4rtat och vara sant. D\u00e5 kommer allt definitivt att l\u00f6sa sig.<\/p>\n
Var inte r\u00e4dd f\u00f6r att komma tillbaka. Omgifte har fler f\u00f6rdelar \u00e4n nackdelar. Det blir ingen "lappning", inget behov av att studera f\u00f6rdelar och nackdelar med din nya gamla. N\u00e5v\u00e4l, h\u00e4r \u00e4r ett sk\u00e4mt: du \u00e4r redan van vid hans snarkning, vid hans l\u00e4sning vid bordet ocks\u00e5, och du saknar honom till och med bakom hans strumpor som \u00e4r utspridda \u00f6ver hela l\u00e4genheten. Och s\u00e5 kommer en ny, str\u00f6r hans nya strumpor… Vad mer!<\/p>\n
I allm\u00e4nhet \u00e4r ingenting om\u00f6jligt. Speciellt n\u00e4r det kommer till m\u00e4nskliga relationer. Huvudsaken \u00e4r analysen. N\u00e4r allt kommer omkring har vi redan blivit klokare, klokare, f\u00f6rst\u00e5tt allt, v\u00e4gt det och best\u00e4mt oss f\u00f6r att \u00e5terv\u00e4nda till det f\u00f6rra. S\u00e5 varf\u00f6r inte? L\u00e5t oss b\u00f6rja om och vara glada. Kanske\u2026<\/p>\n