\u00c4r du bekant med den h\u00e4r situationen: du tr\u00e4ffades, blev k\u00e4r, men det visade sig att han var gift. Egentligen g\u00f6mde han det aldrig, och han lovade dig aldrig n\u00e5got. Dessutom sa han alltid att om n\u00e5got inte passar dig kan du alltid l\u00e4mna. Men du l\u00e4mnar inte, du forts\u00e4tter det h\u00e4r f\u00f6rh\u00e5llandet i m\u00e5nader, till och med \u00e5r, och vet mycket v\u00e4l hur det kommer att sluta. Du utst\u00e5r till och med ibland f\u00f6rol\u00e4mpningar – tyst, rodnar och "st\u00e4nger dig sj\u00e4lv med en nyckel". Varf\u00f6r?<\/p>\n
Det \u00e4r obehagligt f\u00f6r dig att vara hemmafru, att stj\u00e4la honom i dagar eller bara f\u00f6r en timme, att vara uttr\u00e5kad och gr\u00e5ta p\u00e5 natten och sedan ge honom tillbaka till sin frus h\u00e4nder. Du upprepar hela tiden f\u00f6r dig sj\u00e4lv att du inte kan bygga lycka p\u00e5 n\u00e5gon annans olycka, att han inte \u00e4r din man, men \u00e4nd\u00e5 l\u00e4mnar du inte, ibland p\u00e5 m\u00e5nga, m\u00e5nga \u00e5r. Varf\u00f6r? Om du f\u00f6rst\u00e5r varf\u00f6r du stannar hos honom kommer du kanske att b\u00f6rja leva annorlunda. L\u00e5t oss t\u00e4nka tillsammans, l\u00e5t oss f\u00f6rs\u00f6ka d\u00f6ma lugnt, inte sk\u00e4mmas f\u00f6r n\u00e5gon och inte f\u00f6r\u00f6dmjuka oss sj\u00e4lva f\u00f6r att pricka i:n.<\/p>\n
Du \u00e4r r\u00e4dd f\u00f6r att vara ensam. Men \u00e4r du inte ensam med HONOM? Du ser inte ens andra m\u00e4n p\u00e5 grund av honom? Ja, det finns m\u00e4n! Du och dina flickv\u00e4nner \u00e4r redo att ge allt f\u00f6r en HANS kyss. Men utan HONOM skulle du kunna ha m\u00e5nga nya m\u00e4nniskor runt dig, s\u00e5 intressanta och annorlunda …<\/p>\n<\/li>\n
Du har precis vant dig. Det \u00e4r s\u00e5 fruar v\u00e4njer sig vid sina m\u00e4n och l\u00e5ter vana bli k\u00e4rlek. Du har precis vant dig vid hans h\u00e4nder, vid hans r\u00f6st, till och med hans lukt. Men blanda inte ihop vana och k\u00e4rlek. N\u00e4r du l\u00e4mnar, kommer du att f\u00f6rlora vanan, om det inte \u00e4r sann k\u00e4rlek.<\/p>\n<\/li>\n
Du \u00e4r r\u00e4dd f\u00f6r ett nytt f\u00f6rh\u00e5llande, du \u00e4r r\u00e4dd f\u00f6r att bli br\u00e4nd igen. Men den som inte s\u00f6ker, han finner inte. Att stanna hos HONOM, f\u00f6rlorar du DET, en annan, kanske s\u00e5 k\u00e4r … Var aldrig r\u00e4dd f\u00f6r att s\u00f6ka.<\/p>\n<\/li>\n
Du \u00e4r lat. Men egentligen, varf\u00f6r skulle jag anstr\u00e4nga mig om jag redan har n\u00e4stan konstant sex, tillgivna ord, en man (dock inte min, men vanlig). Men om du l\u00e4ser den h\u00e4r artikeln betyder det att du m\u00e5ste bli av med din l\u00e4ttja och b\u00f6rja g\u00f6ra n\u00e5got. Det v\u00e4xer ingen mossa p\u00e5 en rullande sten. Och gl\u00f6m inte att \u00e5ren g\u00e5r s\u00e5 fort…<\/p>\n<\/li>\n
Du \u00e4lskar honom. Du \u00e4lskar honom allihop, s\u00e5 k\u00e4r och s\u00e5 unik … D\u00e5 kan du bara sympatisera h\u00e4r. Och fr\u00e5ga: \u00e4r du s\u00e4ker p\u00e5 att du \u00e4lskar? Eller kanske du borde l\u00e4sa om de tidigare styckena i den h\u00e4r artikeln?<\/p>\n<\/li>\n