Бодішеймінг, сексизм, лукізм та нотки расизму: 9 речей із “Сексу у великому місті”, за які серіал засудили б у 2020-му
Сара Джессіка Паркер у серіалі "Секс у великому місті"
Рівно 22 роки тому на екрани вийшла перша серія «Сексу у великому місті» із Сарою Джесікою Паркер, Синтією Ніксон, Кім Кеттролл та Крістін Девіс у головних ролях. Цей серіал мав шалений успіх серед жінок (і не тільки!) по всьому світу, котрі коротали свої вечори за переглядом чергового епізоду і щиро співпереживали головним героїням через їхні проблеми у стосунках із протилежною статтю. До цих пір серіал не здає своїх позицій, проте сьогоднішні міленіали дивляться на нього вже зовсім іншим поглядом. а то й зовсім неприпустимий. На жаль, і наш улюблений серіал теж не зміг витримати перевірки часом.
Хибне уявлення про життя фрілансера
Багато сучасних глядачі «Сексу у великому місті» зауважують, що Керрі Бредшоу протягом усіх шести сезонів серіалу демонструє надмірне райдужне уявлення про роботу журналіста на фрілансі. Життя головної героїні, яка веде власну колонку в газеті «Нью-Йорк Стар» про секс та стосунки, в основному складається зі щоденних бранчів з подругами в найближчій до будинку кав’ярні, відвідування світських заходів, вечірок та тижнів моди та короткого «звіту» про все це розміром дві тисячі знаків ордовського документа, за написання якого вона сідає наприкінці дня.
За фактом навіть найуспішніші журналісти-фрілансери ведуть зовсім не такий пустельний спосіб життя: вони змушені крутитися як білка в колесі, щоб отримати замовлення на новий матеріал, встигати працювати відразу в декількох виданнях (колонка в одній газеті, як правило, не так вже й щедро оплачується), регулярно спілкуватися зі своїми колегами-журналістами і паралельно співпрацювати з кількома виданнями новин, щоб хоч якось залишатися на плаву у фінансовому плані.
Багато критиків також дивуються, як із зарплатою фрілансера Керрі не тільки винаймала квартиру в центрі Манхеттена, а й регулярно скуповувала в бутіках нові моделі улюблених Manolo Blahnik та інші речі від-кутюр, з яких складався весь її чималий гардероб.
Бодішеймінг щодо подруг
У багатьох епізодах Саманта Джонс розповідає подругам Керрі, Шарлотт і Міранді про розлад харчової поведінки, на яку вона страждає через проблеми у відносинах зі своїм молодим бойфрендом, блакитнооким блондином Смітом Джеродом. Через ці переживання Саманта часто набирає вагу, після чого займається самобичуванням у спробах скинути небажані кілограми.
Однак замість того, щоб підтримати подругу і вселити в неї впевненість у тому, що вона гарна у будь-якій вазі, Керрі тільки підливає олії у вогонь. У розмові з Самантою вона щиро дивується, як їй вдалося себе так запустити, і прямим текстом говорить подрузі про необхідність сісти на дієту. Що ж, сучасні феміністки назвали б такі стосунки промовистим прикладом токсичної дружби!
Расизм між рядками
Змогли мільйони розглянути в серіалі «Секс у великому місті» та нотки расизму. Пам’ятаєте, як під час перших дзвінків свого залицяльника, російського художника Олександра Петровського у виконанні Михайла Баришнікова, Керрі вішала слухавку лише тому, що у нього був сильний акцент? Весь цей час Бредшоу ставилася до людини на тому кінці дроту з сильним упередженням і зацікавилася ним тільки після того, як він назвався відомим російським діячем мистецтв.
Коли ж провідна колонки в Нью-Йорк Стар усвідомлює свою помилку, то бреше Олександру, що раніше з ним по телефону спілкувалася її вигадана сестра. Все, що відбувається, підкреслює снобістське ставлення Керрі до всього, що діється за межами гламурного Манхеттена.
Безцеремонність щодо подруг
Через своє кохання спускати останні гроші на нову пару туфель і невмінні економити Керрі часто стикається з фінансовими труднощами. Тому, коли вона в черговий раз опиняється на межі руйнування і майже втрачає свою квартиру на Манхеттені, її подруги вже не дивуються і зазвичай підставляють їй плече допомоги.
Дати в борг Бредшоу тоді запропонували Саманта і Міранда, в той час як найзаможніша з подруг, Шарлотта, у цій ситуації вирішила промовчати. Після цього до глибини душі обурена Керрі вривається у квартиру Шарлотти з вимогою пояснити, чому вона, на відміну від Саманти та Міранди, не запропонувала їй жодних грошей. Ця сцена шокувала багатьох сучасних глядачів шоу, бо навряд чи хтось дозволив би собі проявити подібну нескромність та фамільярність у реальному житті, тим більше у спілкуванні з друзями.
Сексизм та лукізм в одному флаконі
Для людини, чия кар’єра безпосередньо залежала від спостереження за людьми та їхніми стосунками, Керрі виявляла відвертий непрофесіоналізм та упередженість. Згадайте, як головна героїня «Сексу у великому місті» разом із подругами умовно розділили дівчат на дві групи: «породисті» та норовливі жінки з кучерявим волоссям, як Керрі, і «простушки» з прямим волоссям, як наречена містера Біга, Наташа.
Мало того, що цей поділ поверховий сам по собі, але і ідея того, що Керрі в принципі може підтримати той факт, що дівчата можуть бути простими або складними, здається неймовірно застарілою. Відсилання ж у цьому епізоді до мелодрами «Якими ми були» 1973 року лише підкреслює сексизм, що проходить між рядками.
Негативне уявлення про психотерапію
У ХХІ столітті звернення до психотерапевта вже стало нормою та буденністю. Величезна кількість організацій у світі сьогодні твердять, що не треба боятися попросити допомоги у разі виникнення у вас психологічних проблем. У серіалі «Секс у великому місті» ця ідея завзято заперечувалася.
Після розлучення з «чоловіком мрії» Керрі Бредшоу ще довгий час продовжувала на ньому зациклюватися. Якоїсь миті друзі почали турбуватися про психологічний стан Керрі і пропонувати їй звернутися по допомогу професіоналів. Керрі, у свою чергу, заперечує факт існування проблеми та стверджує, що може впоратися зі своїми емоціями сама. Натомість Бредшоу саркастично зауважує, що їй потрібен не психотерапевт, а нові друзі.
Цей епізод демонструє не лише підміну понять — професійна психологічна допомога апріорі не може прирівнюватись до навіть найкращої підтримки друзів, — а й заперечення того, що дрібні неприємності без необхідної терапії в перспективі можуть вилитися у великі проблеми з ментальним здоров’ям.
Токсичні відносини та інфантилізм
З подачі Керрі та її подруг містер Біг у серіалі постійно виставляється як проблемний екс-бойфренд, який не може остаточно розібратися у собі. Однак, якщо розглянути цю ситуацію більш детально, можна помітити, що Керрі в цих відносинах теж була токсичною. Насправді "чоловік мрії" завжди відкрито говорив про свій страх перед зобов’язаннями. Сама ж Керрі часто обманювалася власними очікуваннями, робила багато необдуманих вчинків за його спиною і любила ненав’язливо обговорити, чому він вибирає саме таких жінок.
За фактом спосіб Керрі склеїти своє розбите серце після важкого розриву дуже нагадує тактику недосвідчених школярок, які у розмові з подругами висміюють спосіб життя екс-бойфренда та поливають брудом його нових подруг.
Поверхневе ставлення до роботи
Багато глядачів помічали, що колонки Керрі для газети здебільшого складалися з наївних міркувань про стосунки. У матеріалах головної героїні «Сексу у великому місті» не було аналізу, якихось глибоких міркувань та порад — навпаки, вони найчастіше вводили читачів в оману.
Насправді, Керрі ніколи не проводила справжнього журналістського розслідування для написання своєї колонки і особливо не прагнула поговорити з героями, про яких писала. Здебільшого вона лише описувала досвід своїх подруг та знайомих зі світського кола. У 2020-му подібний поверхневий експерт із відносин навряд чи мав би великий попит і точно не публікувався б у відомому виданні.
Ханжество та засудження чужих поглядів на життя
Для секс-експерта, що веде власну колонку на цю тему, Керрі часто була надмірно консервативною та нетерпимою. Деякі сучасні шанувальники серіалу були шоковані, коли Керрі засудила Саманту за те, що вступила в інтимні стосунки з молодим бойфрендом. Все це здається ще дивнішим і незрозумілим, якщо врахувати, що саме Саманта завжди була поруч і підтримувала Керрі навіть під час повної кризи у її стосунках із містером Бігом.
Уважні глядачі також помічали, що Керрі часто критикувала багатьох жінок за їхню легковажну поведінку у стосунках з чоловіками. Такий підхід здається старомодним і ханжеським, особливо для людини, яка через свою професію повинна постійно освоювати нові тренди у відносинах і бути більш гнучким у своїх поглядах.
